يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! |
||
المعلومات الخاطئة والتشويهات الخضراء - خطاب سيباستيان شتريجل في برلمان ساكسونيا أنهالت - الحقائق، الحذوفات والغيوم البلاغيةفي 4 مارس 2026، كان مشروع قانون تنفيذ قانون تخطيط الطاقة الحرارية وإزالة الكربون من الشبكات الحرارية على جدول أعمال برلمان ساكسونيا أنهالت. استخدم سيباستيان شتريجل (الخضر) خطابه للترحيب بالقانون، لكنه في الوقت نفسه وجه انتقادات حادة للسياسة الفيدرالية لـ CDU و CSU و SPD. واتهمهم بـ «تفكيك» قانون طاقة المباني (GEG) وتخريب تحول الطاقة الحرارية. كان خطاب شتريجل مليئًا بالبلاغة الجدلية – ومع ذلك، فإن العديد من ادعاءاته المركزية، خصوصًا حول الجدوى الاقتصادية للتدفئة الأحفورية والنفوذ العالمي لألمانيا، تعتمد بشدة على السياسة وقد تكون مضللة جزئيًا عند التدقيق. السياق: التأخير والصراع الفيدراليبدأ شتريجل بتصريح: «قانون تخطيط الطاقة الحرارية لساكسونيا أنهالت وصل متأخرًا جدًا – نحن آخر ولاية، لكنه قادم». في الواقع، لم تعتمد ساكسونيا أنهالت قانونها الخاص إلا في 2026، بينما تقدمت ولايات مثل بادن-فورتمبيرغ منذ 2020 وقدمت خطط حرارة شاملة بحلول 2026. هنا يكون نقد شتريجل مبررًا، لكنه لم يسلط الضوء على السياق المحلي: التمويل يتم بمبلغ 12 مليون يورو من الأموال الفيدرالية، والتركيز على التزامات مدن مثل ماجدبورغ وهاله حتى 2026. وبدلاً من ذلك، استغل التأخير للانتقال بسلاسة إلى السياسة الفيدرالية.هاجم شتريجل CDU و CSU و SPD: «بينما نقر هذا هنا، تقوم CDU و CSU و SPD على المستوى الفيدرالي بتفكيك GEG ومعه تحول الطاقة الحرارية». تم تبني GEG أصلاً في 2020 تحت التحالف الكبير (CDU/CSU و SPD)، وتم تعديله في 2023/2024 تحت حكومة الإشارة الضوئية (SPD، الخضر، FDP) وإصلاحه في 2026 تحت التحالف الجديد CDU/SPD – حيث تم إلغاء إلزامية 65٪ من الطاقة المتجددة للتدفئة الجديدة إلى حد كبير. يتجاهل أن GEG الأصلي تم إنشاؤه بالفعل تحت CDU/SPD وأن تعديل الإشارة الضوئية أوجد قواعد انتقالية اجتماعية. ادعاؤه بأن GEG «تم اعتماده من CDU و SPD في 2021» غير دقيق – فقد كان في 2020. بيانات بدون سياق: جدوى التدفئة الأحفورية – مدفوعة بالسياسة وليس «اقتصاد السوق الحتمي»نقطة مركزية في خطاب شتريجل: «التدفئة بالغاز والنفط، أي التدفئة الأحفورية، غير مجدية على المدى المتوسط. تجارة الانبعاثات، رسوم الشبكة لعملاء الغاز، وتكاليف صيانة الشبكة تؤدي حتماً إلى ذلك. كل هذا واقع اقتصادي، وليس أيديولوجيا».هذه الصياغة مضللة. العوامل الأساسية للتكلفة – خصوصًا سعر CO₂ وارتفاع رسوم شبكة الغاز – ليست قوى سوقية مقدرة من الله، بل هي نتيجة مباشرة للقرارات السياسية: » تم تحديد وتدرج التجارة الوطنية للانبعاثات (nEHS / BEHG) سياسياً وزيادتها تدريجيًا: 2021: 25 يورو/طن → 2025: 55 يورو/طن → 2026: نطاق سعري 55–65 يورو/طن (غالبًا في الحد الأعلى المتوقع). اعتبارًا من 2027، الانتقال إلى EU-ETS 2 مع تحديد السعر بحرية – التوقعات تتراوح بين 100 و300 يورو/طن. » بالنسبة لمنزل عائلي نموذجي (حوالي 20,000 ك.و.س غاز/سنة ≈ 4 طن CO₂) فإن سعر CO₂ وحده سيضيف تكاليف إضافية حوالي 260–380 يورو سنويًا في 2026 (شاملة الضريبة). للتدفئة بالنفط، تبلغ 350–450 يورو. » رسوم شبكة الغاز ترتفع أيضًا بسبب السياسة: عدد أقل من عملاء الغاز → توزيع تكاليف الشبكة الثابتة على عدد أقل من المستهلكين؛ بالإضافة إلى التسريع في الاستهلاك الرأسمالي للشبكات منذ 2025 والمتطلبات القانونية للانسحاب. التوقعات في الحالات القصوى حتى 2045 تشير إلى زيادة 10–16 مرة في رسوم الشبكة لكل كيلوواط ساعة. بدون هذه التكاليف الإضافية المحددة سياسياً، ستكون التدفئة بالغاز والنفط في كثير من الحالات – خاصة في المباني القديمة ذات العزل الضعيف – أرخص من المضخات الحرارية. تصبح المضخات الحرارية تنافسية فقط من خلال الدعم الحكومي الضخم (حتى 70٪، غالبًا 16,000–20,000 يورو) والسعر الصناعي المرتفع لـ CO₂. تصوير شتريجل لها على أنها «واقع اقتصادي، وليس أيديولوجيا» يخفي حقيقة أنها سياسة توجيهية تسبب التكاليف. بيانات حول المضخات الحرارية بدون سياقبنفس الغموض: «في ساكسونيا أنهالت، تهيمن المضخات الحرارية في البناء الجديد وستستمر في الانتشار في المباني القائمة». هذا صحيح في البناء الجديد – في 2025 كانت المضخات الحرارية 83٪، وتتصدر ساكسونيا أنهالت. لكن في المباني القائمة، المضخات الحرارية تمثل أقل من 5٪؛ الغاز والنفط يهيمنان. تفاؤل شتريجل يفتقر إلى الإشارة إلى الحواجز مثل تكلفة التركيب العالية (25,000–45,000 يورو لمنزل عائلي) أو الحاجة إلى الدعم.غياب الوضوح بشأن التكاليف الناشئةفي سؤال من دانييل روي (AfD) عن تكاليف إعادة البناء في بلديات مثل بورغ، تجنب شتريجل الإجابة: «ليس لدينا بعد تفصيل بين التكاليف القائمة بالفعل والتكاليف الجديدة الناشئة». أصاب روي الهدف: لم يتمكن شتريجل من تقديم أرقام موثوقة.المنظور العالمي: النفوذ الهامشي لألمانيا – والحصة المتناقصةطرح يورغ برنشتاين (FDP) السؤال الاستفزازي: «سنوفّر تقريبًا خلال ست سنوات كمية CO₂ التي تطلقها الصين في يوم واحد. هل تعتبرون هذا فعالًا؟» رد شتريجل: «يعيش حوالي 1٪ من سكان العالم في ألمانيا. لكننا مسؤولون عن 2٪ من الانبعاثات العالمية وحتى 4٪ من الانبعاثات التاريخية».الأرقام صحيحة، لكن السياق حاسم: » الحصة الحالية لألمانيا (2024/2025): حوالي 1.2–1.3٪ من انبعاثات مكافئ CO₂ العالمية (649 مليون طن ألمانيا مقابل 53–54 مليار طن عالميًا). «2٪» لدى شتريجل تشير على الأرجح إلى انبعاثات CO₂ الأحفورية فقط دون الغازات الدفيئة الأخرى – وهنا أيضًا تتناقص الحصة باستمرار. » منذ 1990: انبعاثات ألمانيا -48٪ (2024) – نسبة كبيرة بسبب انهيار الصناعة في شرق ألمانيا. 2024: -3.4٪ مقارنة بالعام السابق؛ 2025: حوالي -1.5٪ (تراجع أبطأ). » عالميًا: الانبعاثات مستمرة في الارتفاع (خصوصًا الصين ≈ 29–30٪، الهند ≈ 8٪). الحصة النسبية لألمانيا تتناقص باستمرار. حتى الانبعاث الصفري الفوري في ألمانيا لن يوقف الاتجاه العالمي طالما أن آسيا في نمو. حجج شتريجل تتجاهل أن التأثير المطلق هامشي وأن التغير المناخي العالمي مدفوع أساسًا بالنمو خارج أوروبا. البلاغة والاقتباسات: مينكمار والمحكمة الدستورية الاتحاديةيقتبس شتريجل نيلز مينكمار والمحكمة الدستورية الاتحادية 2021 – كلاهما صحيح من حيث المحتوى، لكن مع حمولة عاطفية. رد غويدو هوير (CDU) شخصيًا: «أنت فطر الانقسام في هذا البرلمان». أدى ذلك إلى استقطاب كبير للنقاش.جزئي ومضلل أحيانًاخطاب شتريجل هو نداء لحماية المناخ. لكن كما أظهر روي وبرنشتاين في استفساراتهم، غالبًا ما تفتقر البيانات إلى التفاصيل – حول التكاليف والكفاءة والمصادر. الأكثر إشكالية: يقدّم التكاليف المدفوعة بالسياسة (سعر CO₂، رسوم الشبكة) كـ «واقع اقتصادي» ويبالغ في النفوذ العالمي لألمانيا، بينما التأثير النسبي والمطلق فعليًا هامشي ويستمر في التناقص.في وقت يتعين على ساكسونيا أنهالت تنفيذ تحول الطاقة الحرارية، سيكون من المفيد مزيد من الشفافية والصدق. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| مقالات أخرى: |
 | ستيفان غارتهوف يترشح عن حزب الخضر (الدائرة الانتخابية 40 (نيبرا، ناومبورغ، أوسترفيلد)) لانتخابات البرلمان المحلي – كيف يمكن تفسير خطاب تقديمه؟في 15 فبراير 2026، نشر ستيفان غارتهوف فيديو بعنوان «خطاب تقديمه كمرشح مباشر لانتخابات البرلمان المحل... اقرأ المزيد |
 | كارثة ملايين في فايسنفيلس: من يحمي المواطنين من مجلس المدينة؟مسبح فايسنفيلس – مشروع مرموق كلف المدينة ثمنًا باهظًا. بدلًا من مسبح يعمل بكفاءة، تبقى كارثة مالية... اقرأ المزيد |
 | كان مروّعاً! حوار المواطنين مع AfD في هوهنمولسن في 25.08.2025في 25 أغسطس 2025، نظمت كتلة AfD في هوهنمولسن حواراً مع المواطنين. حضر كل من أولريش سيغموند، مارتن رايشار... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |